nextjs.org

Kapan perlu membandingkan Next.js dengan framework lain

Next.js merupakan kandidat kuat ketika React menjadi model aplikasi utama dan sebuah produk membutuhkan perutean, logika server, halaman berbasis data, dan interaksi browser dalam satu proyek. Framework lain mungkin lebih cocok ketika situs didominasi oleh konten statis, menggunakan ekosistem komponen yang berbeda, atau membutuhkan lebih sedikit konsep runtime.

Alternatif yang ditampilkan bersama halaman ini dapat berubah seiring diterbitkannya entri direktori baru. Gunakan kartu penilaian di bawah untuk mengevaluasi setiap opsi yang ditampilkan berdasarkan persyaratan proyek yang sama, bukan menganggap kedekatannya sebagai rekomendasi atau peringkat popularitas.

Kartu penilaian keputusan

Persyaratan	Pilih Next.js ketika…	Selidiki alternatif ketika…
Penggunaan React	React menjadi bagian utama di seluruh produk	React tidak diperlukan atau terbatas pada pulau-pulau kecil
Rendering	Rute membutuhkan campuran output statis, di-cache, dan pada waktu permintaan	Hampir semua halaman dapat menggunakan satu model penyajian yang lebih sederhana
Fitur server	Server Components dan endpoint milik aplikasi menyelesaikan kebutuhan nyata	Backend terpisah telah menangani tanggung jawab tersebut
Konten	Konten dan alur kerja aplikasi saling terintegrasi erat	Penerbitan konten statis merupakan pekerjaan utama
Pengetahuan tim	Tim memahami batas server/klien dan perilaku cache	Model mental yang lebih sederhana akan mengurangi risiko pemeliharaan
Hosting	Target mendukung setiap fitur runtime yang diperlukan	File statis atau runtime lain merupakan batasan yang lebih tegas

Perbandingan prototipe yang adil

Bangun satu rute representatif di Next.js dan setiap alternatif yang dipertimbangkan dengan serius. Sertakan konten, gambar, akses data, status kesalahan, dan interaksi yang diperlukan secara nyata, kemudian bandingkan:

• JavaScript browser dan perilaku interaksi.
• Waktu build dan umpan balik pengembangan.
• Perilaku statis, dinamis, dan kesegaran cache.
• Aksesibilitas dan progressive enhancement.
• Kompatibilitas deployment dan persyaratan operasional.
• Upaya migrasi, kebutuhan pengujian, dan pemahaman tim.

Astro sangat relevan untuk situs yang berfokus pada konten dan memerlukan pulau interaktif secara selektif. Alat React yang berfokus pada klien mungkin cocok untuk aplikasi dengan backend yang dikelola secara terpisah. Framework full-stack lainnya mungkin lebih sesuai ketika konvensi perutean, runtime, atau deployment-nya lebih cocok dengan tim.

Jangan memilih berdasarkan klaim performa atau SEO yang umum. Pilihan framework memengaruhi arsitektur yang tersedia, tetapi hasil yang terukur juga bergantung pada aset, latensi data, desain komponen, kode browser, kualitas konten, dan disiplin implementasi.