astro.build

Comece pela experiência predominante do usuário

Use as alternativas vinculadas nesta página como candidatas e depois compare-as com o tipo de experiência que você realmente precisa entregar. Astro está mais diretamente alinhado a projetos nos quais ler, navegar, comparar ou descobrir conteúdo importa mais do que manter estado contínuo no navegador.

Escolha a afirmação que melhor corresponde ao seu projeto:

• A maior parte da página deve funcionar como HTML. Dê mais peso ao Astro porque o conteúdo estático não exige JavaScript no cliente por padrão.
• A interação pertence a vários controles distintos. Teste se esses controles formam ilhas claras e hidratadas de forma independente.
• Quase todas as regiões compartilham estado ativo no cliente. Avalie cuidadosamente candidatos centrados em aplicações, pois os limites das ilhas podem agregar menos valor.
• A publicação em Markdown precisa de uma estrutura consistente. Compare as coleções de conteúdo validadas e compatíveis com TypeScript do Astro com o modelo de conteúdo de cada candidato vinculado.
• A equipe precisa reutilizar componentes de UI existentes. Verifique a integração relevante, o custo de runtime e as expectativas de manutenção em vez de presumir que todos os sistemas de componentes se combinam livremente.

Compare uma página representativa

Use a mesma página e os mesmos requisitos reais para todas as alternativas vinculadas. Um template inicial prova que uma ferramenta funciona, mas não revela se sua arquitetura atende às necessidades mais difíceis de conteúdo, interação e autoria.

Pergunta de decisão	Evidência a coletar
O conteúdo essencial chega sem execução no navegador?	Inspecione o HTML entregue
A interação pode ser separada de forma clara?	Mapeie os componentes e o estado compartilhado no cliente
Quando cada controle deve ser ativado?	Teste as necessidades de carregamento imediato, ocioso e baseado na viewport
O fluxo de conteúdo é sustentável?	Modele uma coleção real com requisitos de validação
O que chega ao navegador?	Analise o código dos componentes, os runtimes, as mídias e os scripts de terceiros
A equipe consegue operá-lo com confiança?	Compare convenções, depuração e manutenção contínua

Aplique um quadro de avaliação interativo

Para cada candidato vinculado, marque cada critério como ótima adequação, viável ou alto atrito. Atribua pesos aos critérios de acordo com o projeto em vez de simplesmente contar as pontuações.

1. Conteúdo disponível como HTML útil.
2. Clareza dos limites de interação.
3. Compatibilidade com a abordagem de UI preferida pela equipe.
4. Conteúdo estruturado e validação.
5. Custo do estado compartilhado no cliente.
6. Requisitos de integração e implantação.
7. Duplicação de runtimes e manutenção de dependências.
8. Acessibilidade com padrões reais de interação.

Se Astro continuar sendo um candidato, teste uma ilha grande ou exigente em vez de apenas um artigo estático. Se uma alternativa vinculada continuar sendo candidata, submeta-a às mesmas mídias, navegação, scripts de terceiros e fluxo editorial para que a comparação reflita as condições de produção.